官司缠身的Anthropic又被音乐巨头盯上了。这次是索尼和华纳。
8月28日，索尼音乐、华纳查普尔及关联的35家音乐出版实体，在美国加州北区联邦法院起诉了Anthropic及其CEO达里奥·阿莫迪、联合创始人本杰明·曼。加上年初已提起诉讼的环球音乐，全球三大音乐集团此刻已对Anthropic形成“围剿”之势。
这不是Anthropic第一次因为训练数据的来源坐上被告席。今年7月，它刚因盗版图书问题与作者及出版商达成15亿美元的和解协议，创下美国版权诉讼和解的历史最高纪录。四个月前的那笔巨额和解金，现在看来只是引来了更多的索赔者。
诉状将Anthropic的行为定性为“历史上规模最大、最明目张胆的持续性知识产权盗窃行为之一”。原告指控Anthropic发起了一场“肆无忌惮的非法盗版、抓取和下载受版权保护作品的活动”。
具体而言，Anthropic被指控通过种子下载、网页爬虫等方式，大规模获取了数以千计的受版权保护音乐作品——包括歌词和乐谱——用于训练Claude系列AI模型。
诉状披露了更多细节：联合创始人曼曾通过BitTorrent下载超过500万本盗版书籍，员工还从其他盗版库下载了至少200万本作品。音乐公司认为，这些盗版书籍中包含大量歌曲集和曲谱。
侵权作品清单中出现了多首知名歌曲：马文·盖伊与塔米·特雷尔的《Ain‘t No Mountain High Enough》、邦·乔维的《Livin’ on a Prayer》、地球风火乐队的《September》、莱昂纳德·科恩的《Hallelujah》，以及泰勒·斯威夫特的《Paper Rings》。
Anthropic还被指控从已向音乐公司支付授权费用的MusixMatch、LyricFind等网站抓取歌词。
原告要求每部被侵权作品最高赔偿15万美元，外加每次版权管理信息被删除最高2.5万美元的额外赔偿。若法院支持原告主张，最终赔偿金额可能达到数十亿美元。
Anthropic方面已作出回应，公司发言人在声明中表示：“我们不同意出版商的说法，我们打算在法庭上有力地捍卫自己。”
去年Bartz诉Anthropic图书版权案中，法官做出了一项关键裁定：使用受版权保护的作品训练AI模型本身可能构成合理使用，但通过盗版途径获取这些内容属于违法行为。
正是基于这一裁决，Anthropic支付了15亿美元和解金。但这笔和解也向版权持有者传递了一个明确信号：Anthropic能赔，而且赔得起。如今，音乐出版商显然接收到了这个信号。
参与此次诉讼的部分律师，此前也曾代理环球音乐对Anthropic的诉讼，并主导了Bartz案。这是一场有预谋、有策略的围剿。
对音乐出版商而言，这场诉讼远不止是索赔。它们的真正目标是确立一种过去不存在的“AI训练歌词授权”市场，将AI训练变成一个新的收费项目。从iTunes到TikTok，音乐出版商总能在新技术出现时找到新的授权收费方式，AI不过是下一个目标。
而对Anthropic来说，这场官司的时机尤为棘手。公司正在筹备IPO，诉讼可能导致关键决策记录和训练数据来源被公开，影响上市进程和估值。前有图书版权案的15亿美元和解，后有三大音乐巨头的联合诉讼——AI公司的“合理使用”防线正在被逐一攻破。
