AI领域顶尖技术专家——Meta首席科学家杨立昆曾指出,“ChatGPT不具备技术创新,它的回答看上去很有道理却错得离谱。”近日,小冰公司CEO李笛也附议了杨立昆的言论,直言“杨立昆是对的表示“ChatGPT 没那么完美,他是一个重要的技术突破,但不全然值得兴奋”。
小冰公司CEO李笛
在李笛看来,当前,多数人都把ChatGPT当成一个知识获取的工具,但实际上,这种认知并不完全正确。“ChaGPT的结构基本上决定了他不太可能提供知识,因为知识对于准确度的要求太高了,目前ChatGPT的回答中仍存在许多似是而非、自己杜撰的东西。”
李笛指出,ChatGPT所带来的一个重大技术突破在于instruct GPT,但这一技术的创新只是在大模型训练之后的精调模式上,才能取得一定的技术突破,这本质是在已经创新的技术上取得的一种工程突破,并没有外界所想象中的那种颠覆性。
但是,ChatGPT其实更大的价值在于他能够去驱动系统真的去完成某些行为,比如写邮件或者发送,它实际上是一个驱动型的通用执行工具,如果加以一定的管理和开发,这将会是其很大的价值所在。
在李笛看来,ChatGPT的商业化落地将会分为两个阶段。第一阶段,做一个非营利性的产品,但发现这样行不通,于是开始寻求融资或者思考商业变现。第二阶段,发现他想要真的存活下去,还得亲自下场,到更加具体的垂直行业中寻求落地。
据李笛预算,“如果小冰用ChatGPT的方式来运行系统,现在小冰每天承载的交互量就需要花掉近3亿人民币的对话成本,即使ChatGPT可以把成本优化到现在的10%,也赚不回来。”
对于OpenAI宣布的ChatGPT的“试点订阅计划”,每月收费20美元,为付费用户提供高峰期更快的响应速度,以及优先获得新功能和改进的权限以及ChatGPT所宣称的“写代码”功能,李笛表示“如果ChatGPT能够提供的价值真值2000元,那便一定会有用户愿意花与之相当的资金买单,然而现在的情况是,ChatGPT付费版每月只收20美元。”在李笛看来,“如果某一家企业率先使用了一个更先进但成本没优化的技术,它的效果确实会很好,但往往可能落不了地。”
如果ChatGPT想要实现最理想的问答效果,那么最理想的结果就是每一个问答都去做一次全网运算,但这样的结果是成本过高,ChatGPT 100%无法盈利。想要盈利,那么他便要开始降低搜索质量。
李笛表示“赚钱的AI技术,要有底线”我们想要寻找的是一种文艺的人工智能生产。“只要一家企业或个人屈服于人性,他就可以从中获利乃至于获得关注,但诚不可取。”
来源:和讯网
您想入驻成为Tech+技术加大咖?获取更多数字化案例&研究报告?寻求合作?赶紧扫码咨询,同时您也可扫码申请加入企业数字化精英社群,链接10000+优质CXO资源、参与高质高频线上线下活动、精准对接创新技术、发现职业新机遇.......